आधुनिक दिन नैतिकता कथा या कार्रवाई झटका? RoboCop रीमेक तय नहीं कर सकता - जुआ - 2019

है क्या नैतिकता? Ft विचारक के Adda (मई 2019).

Anonim

पॉल वेरहॉवेन के रोबोकॉप ने लगभग 27 वर्षों तक सहन किया है क्योंकि यह सिर्फ एक एक्शन फ्लिक से ज्यादा था। हां, यह एक मशीन में मिश्रित एक आदमी की कहानी थी, लेकिन इसके विचलित व्यंग्य और गहरे नैतिक विषयों ने उस समय के प्रारंभिक भय में प्रवेश किया था। निर्देशक जोस पदिला की रीमेक लगभग विपरीत है। यह भी उन बड़े प्रश्न उठाता है जो हमें परेशान करते हैं, लेकिन वे थीम केवल एक व्यक्ति के बारे में हॉलीवुड एक्शन मूवी के लिए एक लिबास हैं जो अपने आप में आ रही है और अपनी व्यक्तित्व को दोबारा शुरू करने के लिए जूझ रही है।

बार-बार, यह रीमेक कुछ गहरा, गहरा और चालाक पर संकेत देता है, लेकिन आखिरकार यह किसी भी सार्थक लक्ष्यों को त्याग देता है। नैतिक रूप से दिलचस्प पात्र अंत तक अच्छे लड़के के बुरे व्यक्ति पैटर्न में आते हैं, और नैतिकता का कोई सवाल बंदूक की बैरल के नीचे बस जाता है। रीमेक एक अच्छी तरह से चलने वाली कार्रवाई झटका के रूप में अपने आप खड़े होने का प्रबंधन करता है, लेकिन हर जगह मिस्ड अवसर हैं।

मूल की तरह, वेरहॉवेन रोबोकॉप डेट्रोइट पुलिस जासूस पर केंद्रित है जो उसे मारने के लिए हमले में बुरी तरह घायल हो गया है। पीजी -13 रेटिंग स्कोर करने के लिए, उसके निकट-मृत्यु का विवरण अल्ट्रा-हिंसा को स्कर्ट करने के लिए बदल गया है जो मूल को परिभाषित करता है। 1 9 87 के संस्करण में देखे गए खूनी और भयानक उत्परिवर्तन को दोहराने के बजाय, पद्विला ने डिटेक्टीव एलेक्स मर्फी ( द किलिंग के जोएल किन्नमान द्वारा निभाई) को कार बमबारी में गंभीर रूप से घायल होकर पता चला कि वह कानून रखने में प्रयोग कर रहा है ।

तीसरे कार्य से, एक गहरी फिल्म के सभी संकेतों को छोड़ दिया गया है।

निकट भविष्य की सेटिंग अमेरिका में रोबोटिक automatons के उपयोग पर शांतिकर्मी के रूप में अमेरिका में एक उग्र बहस द्वारा बनाई गई है। एक तरफ, ओमनीकॉर्प के सीईओ रेमंड सेलर्स (माइकल केटन) और एजेंडा संचालित टीवी पंडित पट नोवाक (सैमुअल एल जैक्सन) जैसी आवाज़ें जोर देती हैं कि युद्ध के मैदान में रोबोट सैनिक अमेरिकी जीवन को बचाते हैं। दूसरी तरफ, सीनेटर ड्रेफस (जैच ग्रेनेयर) जैसे राजनेता तर्क देते हैं कि एक रोबोट सही और गलत के बीच अंतर नहीं कर सकता है। मर्फी - या उसके बारे में क्या बचा है - इस बहस में एक अनजान पंख बन गया है, और दोनों के बीच एक पुल बन गया है।

सर्वश्रेष्ठ तकनीक का उपयोग करते हुए, डिटेक्टीव मर्फी को डॉ डेनेट नॉर्टन (गैरी ओल्डमैन) की सावधानीपूर्वक नजर में रोबोकॉप के रूप में पुनर्निर्मित किया गया है। दुनिया के अपने पुन: परिचय के बाद, वह अपनी पत्नी क्लारा (एबी कॉर्निश) और उनके बेटे के साथ फिर से जुड़ने की कोशिश करता है, जबकि अपनी कोशिश की हत्या को हल करने की कोशिश भी करता है।

क्या युद्ध में रोबोटों का उपयोग करना नैतिक है? क्या हम निर्णय लेने के लिए मशीन पर भरोसा कर सकते हैं? दोनों अच्छे प्रश्न हैं जो आज हमें पीड़ित करते हैं क्योंकि ड्रोन हमलों के उपयोग के रूप में हमारे सामूहिक नैतिक फाइबर में आगे बढ़ते हैं। लेकिन फिल्म के सवाल उठाने के बाद, यह हमें कोई जवाब देने में विफल रहता है।

मूल की तरह, RoboCop अनियंत्रित पूंजीवाद और सार्वजनिक नीतियों को परिभाषित करने वाले कॉर्पोरेट लालच से सवाल करता है, लेकिन यह शूटिंग शुरू होने के बाद भी भुला दिया जाता है। दर्शकों को तर्कों का वजन करने के बजाय मजबूर करने के बजाय, नायकों और खलनायकों को पूरी तरह से जीवन बचाने या समाप्त करने के अपने प्रयासों के माध्यम से परिभाषित किया जाता है। आने वाली अग्निशामकों में किसी भी तरह की बारीकियों को धक्का दिया जाता है, और फिल्म के संकेतों के साथ गायब होने वाले बड़े आदर्शों को गायब कर दिया जाता है। मुक्त प्रश्न भी भारी हाथों में फसल उगाएगा, लेकिन यह भी एक वास्तविक विषय की तुलना में एक साजिश बिंदु बन जाता है।

जबकि फिल्म के दार्शनिक प्रश्नों को ढंक दिया गया है, वैसे ही, एलेक्स के अपने परिवार के साथ फिर से जुड़ने का प्रयास जारी है, दुर्भाग्यवश। अपने क्रेडिट के लिए, कॉर्निश एक स्क्रिप्ट के बावजूद एक-आयामी पत्नी लेने और उसके जीवन में कुछ साँस लेती है, जो वास्तव में उसे विकसित करने के लिए परेशान नहीं होती है। उनके लिए भावनात्मक वजन के बिना, एलेक्स की पत्नी और बेटे दोनों साजिश उपकरणों से थोड़ा अधिक हो जाते हैं।

फिल्म केवल वास्तव में काम करती है जब यह रोबोकॉप का अर्थ है: कानून प्रवर्तन का एक उच्च तकनीक सदस्य है। लेकिन यहां तक ​​कि यह कोण अविकसित है, और फिल्म इसके मुख्य कथा पर लौटने से पहले केवल कुछ झलक दिखाती है। एक एक्शन मूवी के लिए, कार्रवाई की एक आश्चर्यजनक कमी है।

तीसरे कार्य से, एक गहरी फिल्म के सभी संकेतों को छोड़ दिया गया है। ब्लेड खलनायक न्याय के लिए एलेक्स की खोज से किसी भावनात्मक भुगतान को म्यूट करते हैं। और एक हॉलीवुड फिल्म के लिए अंतिम काम करता है, लेकिन वास्तविक जीवन में अविश्वसनीय रूप से गन्दा और जटिल होगा।

RoboCop मजबूत प्रदर्शन के साथ खुद को बचाता है, जो लगभग अपवाद के बिना उत्कृष्ट हैं। किन्नमान भावनात्मक चुनौतीपूर्ण मर्फी के रूप में विशेष रूप से उल्लेखनीय है। दृश्य प्रभाव भी डरावना रूप से व्यावहारिक हैं - न केवल विशाल ईडी -20 9 युद्ध रोबोट, बल्कि फिल्म के होलोग्रफ़िक कंप्यूटर और बायोनिक हथियारों में भी छोटे विवरण पाए गए हैं। यह कुछ साल दूर है, लेकिन फिल्म वास्तविकता में बने रहने का अच्छा काम करती है, लगातार नई तकनीक को चिढ़ाती है जो अभी तक उपलब्ध नहीं हो सकती है, लेकिन हमारे जीवनकाल में सड़कों पर हमला कर सकती है।

निष्कर्ष

RoboCop अच्छी तरह से शॉट और दृष्टि से आकर्षक है, कलाकार सभी अच्छे प्रदर्शन में बदल जाते हैं, और पेसिंग चीजें एक अच्छी क्लिप पर चलती रहती है। लेकिन यह बहुत अधिक हो सकता था। यह एक अनुमानित कहानी बन जाती है, और जिस किनारे से शुरू होता है उसे खो देता है। आखिरकार एक ऐसी फिल्म के लिए जो जीवन की प्रकृति के बारे में है, रोबोकप किसी भी वास्तविक स्पार्क से दुखी है।